En una nota firmada por el Licenciado Abel Chaves, presidente de la Cámara de Productores y Exportadores de Piña de Costa Rica (CANAPEP), le pide cuentas al Banco Central de Costa Rica, del porqué no quiere brindarles información sobre lo que representa la columna de otros, donde se reportan ingresos en dólares por 1056 millones de dólares, que ingresaron en el primer trimestre de este año 2024.
Abel Chaves le dice al Dr. Roger Madrigal López, presidente Junta Directiva Banco Central de Costa Rica: ¨El pasado 22/05/2024 le enviamos una carta, en representación del Sector Piñero del país, solicitándole el detalle de información sobre el 53% que representa la columna de “Otros”, en el “Flujo de divisas negociadas en ventanilla correspondiente al primer trimestre del 2024”. Su respuesta nunca llegó, lo cual nos parece un irrespeto para un sector productivo tan importante para el país¨.
Dentro de la nota también indican los productores y exportadores de piña que ¨En el informe del BCCR de fecha del pasado 25 de junio, titulado “Nueva información que recibe el BCCR le permite clasificar transacciones del mercado privado de divisas”, se pretende sustituir el anterior informe del flujo de divisas negociadas en las ventanillas, según motivo o propósito, es decir, exportaciones netas de bienes, turismo; flujos netos de deuda del sector privado con el resto del mundo. Lo que se requería era que se abriera la “columna de otros”, lo cual no cumple el mismo objetivo, pues la conclusión del BCCR en dicho informe es que: ¨se observa que su distribución no presenta diferencias significativas con la estructura de transacciones del total de la economía¨, no es de recibo extrapolar el motivo transaccional de divisas con la actividad económica del sujeto que realizó la transacción¨.
Dólares de origen dudoso
Dentro de las justificaciones también que cualquier sector incluyéndolos podrían estar negociando dólares de origen dudoso y citan: ¨Por ejemplo, las empresas o personas del sector agrícola estar ofreciendo o demandado dólares provenientes de exportaciones; importaciones; pagos o ingresos de deuda privada del exterior; inversión directa interna o externa, flujos financieros especulativos e incluso podría cualquier sector, negociar dólares de origen dudoso (La Nación, página 12 Sucesos & Judiciales del 29/06/2024 Juez arrestado en Caso Madre Patria se calificó a sí mismo como “lavador”)¨.
CANAPEP le manifiesta al presidente del Banco Central, que en lugar de contestar la pregunta, lamentan que el Banco Central, no sólo no haya contestado, sino que haga uso de una metodología que más bien oculta aún más los orígenes del exceso de dólares del país, sino que además, unilateralmente decide eliminar el cuadro del Flujo Neto Negociado en Ventanillas según razón o motivo de la transacción, lo cual es una inmensa pérdida para la transparencia del mercado cambiario del país.
La nota sigue diciendo:
¨ En cuanto al nuevo reporte emitido por el Central, al analizar dichas cifras en esta “nueva estructura de presentación”, encontramos lo siguiente:
Presentarnos esta información de esta forma, porque ¨ quiénes son los oferentes o quiénes son los demandantes “no nos dice nada”, así no sabemos cuál es el motivo de la compraventa de dólares que es lo que interesa y/o interesaba.
Con la nueva forma de presentación utilizada ahora por el BCCR, no podemos contestar preguntas, que en el pasado si era posible, como:
- ¿Cuánto se negocia por Inversión extranjera directa?
- ¿Cuánto se negocia por Exportaciones o Importaciones de bienes?
- ¿Cuánto se negocia por Turismo Neto?
- ¿Cuánto por servicio a la deuda exterior del sector privado?
Ahora bien, si analizamos esta nueva forma de presentar la información, le planteamos las siguientes preguntas:
¿Cómo explica que en el renglón de: “Comercio al por mayor, al por menor y reparación de vehículos”, en Abril compran $200 millones y en el mismo mes de Abril, venden $599 millones? Luego en Mayo, compran $180 millones y venden $633 millones? ¿Cómo explica Usted estos movimientos?, por cuanto en cuestión de “dos meses” compran en total $380 millones de dólares y en los dos mismos meses “venden $1.232 millones de dólares. Pregunta: ¿Usted y la Junta Directiva “ven normal estas operaciones de cortísimo plazo”?
Luego en el caso de “Actividades financieras y de seguros”, en Abril compran $220 millones y venden $107 millones. Luego en Mayo, compran $199 millones y venden 180 millones. O sea en los dos meses compran $419 millones de dólares y venden $287 millones. Pregunta: ¿Qué explicación tiene para estas operaciones de compra/venta de cortísimo plazo?
También ¿Cómo nos explica que en el renglón de “Actividades profesionales, científicas, técnicas, administrativas y de apoyo”, en Abril compran $383 millones, y venden $89 millones, luego en Mayo, compran $419 millones y venden $88 millones. Resumiendo, en estos dos meses “compran $802 millones de dólares y “venden” en el mismo período “venden” $177 millones. Pregunta: ¿Qué explicaciones tiene en este caso?
En el caso de “Hogares”, la situación es la siguiente: En Abril compran $213 millones y venden $258 millones. Luego en mayo, compran $213 millones y venden $258 millones. Luego en Mayo, compran $218 millones y venden $275 millones. En resumen: Compran en estos dos meses $431 millones de dólares y venden $533 millones. Pregunta: ¿Qué explicaciones tiene?
También existen partidas de compras ventas en “ambos meses” donde en el caso de “compras” no identificaron la “actividad económica $ 1.187 millones de dólares, o sea un 23% y en el caso de “ventas”, reportan no identificadas un total de $1.306 millones de dólares, o sea un 30%.
Finalmente le piden a Roger Madrigal que; ¨dados los movimientos aquí citados en base a los nuevos “controles que usted indica, se implementaron a partir del mes de Abril/24”, por lo tanto, mucho agradeceremos sus repuestas lo más pronto, ya que es parte de la confianza que el BCCR debe tener para los sectores productivos, que tanto nos ha impactado la apreciación violenta de nuestra moneda a la falta de controles en el movimiento de divisas. Además, pareciera por lo aquí explicado, que aún falta mejorar los controles sobre las operaciones cambiarias ya que ahora nos surgen más preguntas, sobre los movimientos del mercado de dólares y aún se realizan compras y ventas donde falta información (un 53% en sólo dos meses).
El impacto respecto al tipo de cambio promedio del mes de junio 2022 a junio 2023 ha sido violento, una caída nominal del 24% y en términos reales, de marzo 2022 a marzo 2024, de un 21%, volviéndonos un país sumamente caro y en perjuicio de la competitividad del país, cosa que el Central y el Gobierno parecen ignorar en todos sus informes y/o conferencias¨. Termina la nota enviada por Abel Chaves presidente de CANAPEP
